真的?妳看出什麼學問? [:o#]
這些雖都有表裡不一、與實際脫節的意思,但都沒辦法貼切的不是嗎? 對事物的精確解釋,很少有現成的。 與其費力東徵西引 不如貼近作者的心,在他的前後文探求 往往發現 吾人捨近求遠,不知所謂燈火闌珊處。
謝謝。我記住了。 這是辭典的基本定義。傳統上都會以這為中心,來揣摩文章中的用法命意。不過有時候「距離」很遠,而產生查了字典仍讀不懂文章的現象。 原因是一個詞被使用時,往往會被前後文「再定義」,而產生新的內涵。這是寫作「表達」時,既有辭彙不足而發生的自然發展。 所以要精確知道「一個人」用那個詞語想表達什麼意思的話,往往要回到「語出」那裡的上下文。 (接「續前則」的回覆)