保外就醫（大眾化時事法律常識）-小強強(蒸發關檔中)│愛情公寓交友網站與聊天室

還沒登入愛情公寓嗎？還沒加入愛情公寓嗎？馬上進入公寓和 10,541,864 個住戶交朋友～

紅包抽抽樂！小資變土豪！

素人也能成為明日之星！

移除此區廣告請加入VIP

檔案狀態:

住戶編號:2298429

小強強(蒸發關檔中) 的日記本

快速選單

保外就醫（大眾化時事法律常識）《前一篇

後一篇》滷肉飯的願望

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

篇名: 保外就醫（大眾化時事法律常識）
作者: 小強強(蒸發關檔中)	日期: 2012.09.01　　天氣: 　心情:

（有鑑於昨天談的保外就醫話題尚未了結，因此今天就允許下官接著講，各位看官不辭勞苦，深感大德啊，哈哈 [:D]）

問題三：保外就醫是不是真的就免除陳水扁的罪刑？ [:o?]
這點馬英九先生有提過類似的話，但是老實說答案是否定的，因為刑訴該條已載明「於其痊癒或該事故消滅前，停止執行」，反面解釋當陳水扁痊癒後應該要再回監執行；不僅如此，依監刑法第第５８條第３項規定：「保外醫治期間，不算入刑期之內。但移送病監或醫院者，視為在監執行。」就醫期間原則上是不可以抵扣的。
簡單說他保外就醫期間原則上不算在坐牢期間，當他不會再有生命危險時必須回來繼續坐牢，同時原本還欠幾年就繼續蹲苦窯蹲幾年。
但有個大家都不好說的問題是……誰知道他出去後還會不會再回來！他現在到底有沒有生命瀕危都沒人說得清了，他出去後不就魚歸大海，你更不知道他到底治好了沒？還會不會死？我相信沒人會自個跑來說我好了請讓我回去繼續蹲吧～～除非那傢伙家裡沒溫暖老婆沒事就把他踢下床。 [:~]

問題四：陳水扁出去後會不會從事其他政治活動？ [:-|]
我想這是很多政治人物最最最關切的問題，說實話陳水扁沒那麼偉大，又不是殺父之仇奪妻之恨，我相信很多人根本不在乎他到底還要不要繼續被關，在乎的是他出來後會幹啥去，會對政壇有多少影響。
關於這點依監刑法第第５８條第５項規定：「保外醫治受刑人違反保外醫治應遵守事項者，監督機關得廢止保外醫治之許可。」理論上是可以限制保外就醫人禁止從事與醫療無關之行為，實務上先前也常有針對地方民意代表保外就醫時禁止其從事競選活動的案例。
然而這一切在陳水扁案子就未必管用了，理由很簡單，因為他幹過八年總統（雖然這八年似乎也沒閒著，忙「汙」…………），因為他本土派意識的代表，因為……總歸一句話，他是陳水扁，所以他要真保外後就醫途中，在醫院門口沒是遇到個把個記者，沒事剛好講幾句話給那些把個記者聽到，那一切都很麻煩 [X-D]，你要撤銷他保外許可嘛，他只要凹說他沒蓄意從事禁止行為，那些支持他的本土派輿論一定讓你吃不了兜著走。

問題五：主張保外就醫跟維護人權有什麼關係？ [:o?]
這是一切問題的根源，陳先生的支持者一開始就是以維護人權為由主張保外就醫，這主張自始自終都似乎是王牌。畢竟我們一開始就說過設計保外就醫制度的理由以及刑罰有它的侷限性存在，你說這人再壞但又沒判死刑情況下卻刻意把人關到死，不管他應享有的人權似乎也說不過去。要知道受刑人也是「人」，在合理的條件下，他跟一般在監獄圍牆外面活蹦亂跳的「人」沒有什麼不同，憲法所賦予他的權利在法未限制下一樣也沒少。事實上也確實有很多民間團體成立主旨就在維護受刑人權益、改善受刑人受刑環境。
當然，這點是可能和刑罰本質目的相衝突，君不見蘇建和案被害人兄長在獲悉蘇建和三人無罪該釋放時的吶喊。然而這兩者間在我感覺不過是兩個相對程度的問題，只是如何調和可以取得合理化共識，不存在絕對對或錯 [X-)]。本質上我贊同受刑人權益是該獲得應該的保障，同時並合理改善其處遇環境。
不過很弔詭的是主張陳水扁應該保外就醫的人士似乎都只看到陳水扁說他快死的話，對於他可以享有獨立運動空間、雙人房、獨立自由寫作空間等等遠比其他受刑人來得好太多的情形全部都視而不見。讓人感覺好像全中華民國監獄裡就只關一個陳水扁 [:|]，沒關其他人了。
我真的必須很嚴肅很認真很不開心地說，那些主張陳水扁人權受迫害的實在應該自己去監獄裡參觀、體驗一下其他受刑人的處遇情況，如果這樣都算迫害人權讓受刑人憂鬱想死，那其他人早該死一百遍了！這或許也是為什麼主張人權說的人很少會提及其他受刑人，因為他們很清楚其他人待遇 [X-D]，更重要的是他們壓根沒不是打算改善整體受刑人待遇！

結論：
民主國家本來就可以有很多不同的聲音、不同的意見，我完全贊同！但是，身為民主國家的良好公民應該具備起碼的知識判斷事情的真偽，而不是成為政客利用的工具。
受刑人權益保障本來是種不同意見，沒所謂對錯，但是主張保障的應該是針對全體受刑人處遇之改善而不是特定對象，除非這對象顯然已經受到比其他受刑人更差的不平等待遇，不然這理由只是一個很爛、很爛、爛到掉渣的藉口，拿出來愚弄大眾都顯得污辱大眾智商 [X(]！
第二點，刑罰本來就有它的存在目的，受刑人權益確實該受保障，但該有的公平正義也該獲得伸張！權益保障必須在合理的範圍內，不可以應該免除犯刑人應該接受的處罰，不論這人犯的是什麼罪，殺人、強姦、放火、搶劫固然有特定被害人應該受處罰，貪汙、瀆職是利用國家給的公權力遂行個人私慾，受害者是你我等廣大大眾，歪哥的是你我廣大納稅義務人的血汗，影響的是你我廣大民眾在國際間整體競爭力的衰落，這層面何止千萬 [X(]，更該受罰！
最後，不管藍、綠其實都有人只是想借用這議題作為自己獲利的手段，強調本土派意識的人應該有睿智的思維看穿背後的意涵，做自己的主人，而不是只是支持本土化大纛後就像鎮頭大嬸、巷尾村姑一樣被人輕易愚弄。那麼本土化的旗幟只是會讓泛藍取笑，讓知識分子看輕！
說到這，明眼人其實都可以發現，雖然民進黨主席蘇貞昌從先前的不表態到當選主席後改口支持並連署，此外縱使身為國民黨要員的台北市長拋出保外就醫消彌對抗的震撼彈，以及其他眾多所謂保外就醫的支持聲音，紛紛雜雜不可一一論數。然而可悲的是，這裡面真正期望陳水扁出來的又有幾人，拿這話題當旗幟以便政治投機的又有幾人？我相信陳水扁本人應該自己也很清楚，講到這似乎即便當過總統也很可悲，到頭還不過是眾多政客手裡工具。

說實話，他不是本土派意識大纛的陳水扁，誰在乎他死活？ [:E]

標籤:

瀏覽次數:366 人氣指數:4766 累積鼓勵:220

切換閱讀模式

回應

給他日記貼紙

給他愛的鼓勵

檢舉

給本文愛的鼓勵：