加值服務
住戶搜尋
心情貼
直播
感興趣
手機交友
還沒登入愛情公寓嗎?
還沒加入愛情公寓嗎?
馬上進入公寓和
10,540,141
個住戶交朋友~
最新留言
想聊天
對我感興趣
互相感興趣
想約會
逗一下
日記留言
紅包抽抽樂!小資變土豪!
素人也能成為明日之星!
移除此區廣告請加入VIP
檔案狀態:
住戶編號:
1949045
捷客
的日記本
快速選單
到我的日記本
看他的最新日記
加入我的收藏
瀏覽我的收藏
2008/11/24的日記
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
2008/11/26的日記
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
篇名:
2008/11/25的日記
作者:
捷客
日期: 2008.11.25 天氣:
心情:
無罪推定 不能押 ? 【聯合報╱宋耀明/律師(台北市)】
陳前總統遭羈押,反對者搬出「無罪推定原則」、「國際人權標準」,力主在判決有罪前,任何人均應被推定為無罪,所以不能先行羈押。這種似是而非的論調,大舉「國際人權標準」的旗幟,實際上是誤導大眾。
不論是美國或歐陸國家,都有被告判決有罪前的羈押制度,一八六一年美國最高法院在Bell v. Wolfish一案就說明:「無罪推定原則是決定在刑事審判程序中的舉證責任分配」,因此無罪推定原則不能解釋為「被告在被判決有罪前,既然是推定無罪,所以不能受羈押」。)
無罪推定原則所揭櫫的是「被告無自證己罪之義務」、「證明被告有罪為公訴人之義務」,所以該原則與「被告緘默權」、「檢察官需舉證超越合理可疑」等訴訟法中檢察官與被告間舉證責任分配之規定息息相關,我們的羈押制度本身並沒有違反國際人權保障的標準。
政治人物在批評司法案件時,當然無可避免的仍有政治語言,但是否應該避免給大眾錯誤的法律教育?
標籤:
瀏覽次數:
210
人氣指數:
210
累積鼓勵:
0
切換閱讀模式
回應
給他日記貼紙
給他愛的鼓勵
檢舉
檢舉原因
此為詐騙帳號
此為廣告帳號
此為援交帳號
他未滿18歲
此為不雅及騷擾留言帳號
其他
給本文愛的鼓勵:
最新愛的鼓勵
給本文貼紙:
得到的貼紙
得到的貼紙:
給本文貼紙
本日記尚未得到貼紙
2008/11/24的日記
《前一篇
回他的日記本
後一篇》
2008/11/26的日記