台北都更案「文林苑」的「釘子戶」王家兩棟樓房，終於在強勢市長「痛苦」的一聲令下，動用公權力瞬間夷為平地，所有的公務員警察「痛苦」的拿著LED燈閃耀公權力的囂張。(因為市長說所有執行的公務員都很痛苦）當然，歡喜的人有之，掌聲最響亮的當屬建商。對於噓聲四起，台北市長終於承認「有修法的必要」。

這事讓人重新回想起2010年苗栗大埔徵地事件---
苗栗縣政府計畫擴大新竹科學園區竹南基地，強制徵收大埔農地，進而動用警力封路毀田，居民抗議未果。縣長劉政鴻面對農民態度強硬，縣政府憑藉公權力，利用怪手毀壞即將收成的稻田，大埔農民北上陳情抗議，爭議經過媒體一再披露，縣長的強硬處置引發各界批評，最後迫使行政院長介入協調。但仍發生自救會成員自殺之事。事件經過一年多，農地仍未能照約定以地易地歸還農民--引述自維基百科

上述兩項公權力的行使，都是為了商業利益財團，個人覺得非常遺憾。民主台灣，人權大倒退。對於大埔事件的心情曾經記錄在日記裡，農家出身的自己，生命曾經結合了農田裡的一草一稻，農民對自己赤腳打滾一生的土地的深情，我了解也感同身受。

對於王家事件，我也有著同樣的痛。多年前，我的家也被強制拆除--蓋捷運車站。當時沒有都更釘子戶條款，不願意的人照樣被強制徵收。大大不同的是--捷運是公共工程建設，受惠的是大眾，所以即使百般不捨，有怨有悔，我們還是選擇配合，能夠利益大眾，也算稍感安慰。

我想表達的是：合法的農田（還種有農作物），合法的住屋（並非危樓），如果商人覺得非要不可，應該是商人本身出面溝通到當事人願意為止，而不是藉由根本違反人權的「惡法」達到目的。而以首都市長的身份，如果覺得法有瑕疵，只要登高一呼，一定會獲得中央的重視，重新審慎評估。結果是公權力一面倒的幫建商執法，市長大人，房子都拆了，您才說痛苦，說有修法的必要，會不會有些太遲？有些矯情？

市長說，王家是在整個建案「多數決議」之後才提出抗議的，所以當然要顧及所有多數人的權益。話說得很有道理，少數服從多數是一個理念，畢竟不能強迫，這是對個人財產基本的尊重，何況王家的樓房獨門獨院，不參加都更並不會影響其他住戶的出入，沒有非拆不可的道理。

我已經開始害怕，哪一天一覺醒來，鄰居們都已經作好了「多數決議」，我可愛的窩可能就不保了。

今天是王家，明天可能是你家？我家？

民怨沸騰的當下，看今天內政部大動作召開「居住正義」會議新聞，真是天大的諷刺，叫人哭笑不得。